Учет явки с повинной при даче взятки

Похожие новости

Природоохранная прокуратура информирует: по требованию природоохранной прокуратуры устранят нарушения при использовании акватории реки «Малой Невки».

Продавец «Пятерочки» осуждён на 1,5 года колонии за кражу из сейфа

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после

совершения                  преступления            добровольно сообщило в орган,

имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

На практике неверная трактовка указанного положения приводит к факту укрытия фактов дачи взятки, поскольку взяткодатели полагают, что, даже в случае выявления факта дачи взятки, они смогут избежать уголовного наказания, дав явку с повинной по вызову в указанный орган, например, для дачи показаний в качестве свидетеля.

На невозможность подобной трактовки закона указывает Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № 58 от 23.12.2015 (в ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Пункт 29 гласит: Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Например, рассмотрев уголовное дело о коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) 6 Кассационный суд общей юрисдикции указал:

«По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но не известно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известен факт преступления, лицо, его совершившее и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.».

Так, явка с повинной является смягчающим обстоятельством не только потому, что сокращает сроки проведения предварительного расследования за счет предоставления уполномоченным органам необходимых сведений, но и потому, что является наиболее деятельной формой раскаяния, признанием недопустимости своих действий и попыткой заглаживания причиненного ущерба.